miércoles, 13 de julio de 2011

Discusiòn Perìodo 2da Repùblica y Guerra Restauradora

¡!Bienvenidos a nuestro 2do blog del semestre!!

En esta ocasión el material de apoyo serán sus mismas reflexiones y respuestas a las preguntas que formulamos en la actividad grupal que se realizó el pasado miércoles 6 de julio en el aula.  Recordemos las instrucciones:
Hay un fragmento de texto basado en diferentes capítulos del libro Composición Social de Juan Bosch, este texto les transmite una idea del autor acerca de un hecho histórico que se ubica en es te período que estamos estudiando.  Ustedes interpretaron este texto y ubicaron el tema o los temas que abarca el autor, a partir de esta interpretación respondieron una pregunta que les formulé.  Entregaron sus respuestas escritas.

En esta parte van a continuar con las siguientes instrucciones:
ü  Leerán las respuestas que a estas preguntas dieron sus compañeros
ü  Revisarán el tema con que se relaciona tanto la pregunta como el texto que trabajaron sus compañeros (pueden revisar el texto del autor en las pag. que señalo para tomar el sentido del texto completo)
ü  Opinarán respecto a las respuestas que dieron sus compañeros considerando: veracidad de los datos que utilizan, diferencias frente a las posturas que asumen, otras posibles respuestas que se podrían considerar para estas preguntas
ü  Necesitan tener argumentos para hacer sus intervenciones y estos se construyen cuando manejan los datos que sirven para sustentar un juicio, una valoración, una opinión.


Dejaré el blog abierto desde hoy mièrcoles 13 de julio hasta el sàbado 16 de julio.  Recuerden que tiene un valor y que estos son los criterios: argumentos válidos, coherentes con los temas, redactados con claridad, que no excedan las 300 palabras, buen uso de la lengua escrita y puntualidad (ah muy importante, no copy paste, ni plagios de las respuestas de sus compañeros)
(les recuerdo que he corregido algunos errores ortográficos y gramaticales porque es un documento que estarà en la web, pero en sus manuscritos los tomarè en cuenta para sus calificaciones.)

Cuando vayan a hacer sus comentarios, refiéranse con claridad a la pregunta, tema, respuesta de sus compañeros sobre la que están comentando.

Ejercicio en parejas realizado en el aula:

Tema Guerra Restauradora y la 2da Repùblica

“Los años que corren de 1844 al 16 de agosto de 1863 fueron relativamente tranquilos y ordenados si se comparan con los que siguieron al inicio de la guerra de la Restauración.  Tal parece que al momento en que los dominicanos se alzaron contra el poder español la tierra de Santo Domingo se convirtió en un volcán que disparaba sin cesar sobre el país un fuego destructor. “ Composición Social Dominicana
¿A què se debió ese cambio drástico? (argumenta tu respuesta)

Fabiola A. Garcia(2009-0940)
Paola Perez(2008-0385)

En la etapa de 1844-1863 el país no se encontraba en una condición relativamente tranquila o sin conflictos, ya que se presentaron acontecimientos que fueron la base de los enfrentamientos ocurridos después de este periodo

En la primera República, el país se encontraba en una crisis económica, política y financiera la cual llevò a Santana y Báez a buscar ayuda extranjera, la cual Santana acordó con España. Las difíciles condiciones que se desenvolvió en el último gobierno de Santana lo empujaron a negociaciones con el gobierno Español y aquí surge la Anexión que trataba de sus primeras negociaciones con el gobierno Español, a cambio de la protección política, ayuda militar y económica que ofrecía España, esta recibiría ventajas comerciales, como reducción de los impuestos a los barcos Españoles que llagaran a los puertos dominicanos y la hipoteca de las aduanas

España hizo muchas promesas en ese acuerdo que muchos de ellos no se llevaron a cabo, lo cual despertó las primeras protestas y rebeliones del pueblo Dominicano, ya que Santana había renunciado a la independencia nacional, lo cual surge una rebelión en 1861 originada por Sánchez buscando ayuda con el gobierno Haitiano para poder sacar a España del país.

Ocurrieron muchos hechos por causa de la anexión, provocaron disputas entre los líderes Españoles y el pueblo Dominicano, aquí surge la guerra de guerrillas dirigida por Ramón Matías Mella, se enfrentan a un ejército preparado,(muchos más soldados y armas)

Regresa Juan Pablo Duarte con ayuda de estos luchadores

De manera que los Dominicanos se separaron de Haití en 1844 ocurre un cambio, no solo social, político y económico, hasta el comercio cambia, ya se daba el cultivo de tabaco (Cibao) y el sur y en el este eran la madera y el ganado

Consecuencias de la guerra

Los dominicanos perdieron centenares de vida y dejò en ruinas la economía nacional

La guerra le puso fin a los hateros en la vida política dominicana

Fragmentación política

Debido a la guerra restauradora dejo el país devastado y desarticulado

La economía del país quedo arruinada y los pocos productos que los hombres cultivaban iban a parar a las campañas de la  guerrilla, solamente el tabaco seguía vendiéndose

La lucha contra los Españoles se llevó a cabo gracias al sistema de guerrillas, y al determinar este conflicto el país quedo dominado por docenas de líderes militares, que empezaron a disputarse el poder entre si

Las diferencias entre el Cibao y el sur también tenían sus orígenes en el aspecto económico, debido a los cambios que sufrió la economía del país, cada región tenían sus propias actividades comerciales y no querían que los fraudes del gobierno de Báez les afectara su producción, esta separación económica provoco también la separación social de los grupos, creándose los partidos rojo y azul actuando en contraposición uno de otro

Estas  revoluciones fueron el resultado de la pugna entre los baecistas  y los azules que a partir de entonces se disputaron el poder solamente Báez y sus seguidores querían aprovecharse del tesoro público y los buscaban imponer principios liberales consagrados con la constitución de moca y sus reformas de 1865 (querían favorecer el comercio y la educación del país)” Frank moya Pons

(1865-1879) la Rep. Dom. Tuvo más de 50 alzamientos y resueltos que dieron por resultado 21 gobiernos

Lee el siguiente texto y explica ¿cuales hechos  ocurridos en los primeros años de la 2da Repùblica se pueden tomar como ejemplo de estas afirmaciones hechas por Bosch en Composicion Social Dominicana:
“Al final de la guerra, una parte de la baja pequeña burguesía  restauradora, probablemente la más grande,  - y también una parte de la mediana y algún que otro representante de la alta, pero en proporciones mínimas – volvió a ser políticamente lo que había sido antes de la Anexión; esto es baecista; la parte menor, encabezada por Luperòn, siguió a la alta y la mediana pequeña burguesía restauradora, y formó con ellas el partido azul.  Pero antes de que se llegara al final de la guerra se cumplió un proceso de desplazamiento de los grupos sociales que actuaban en las filas restauradoras; un proceso que aparece hoy a nuestros ojos completamente claro, como si estuviéramos presenciando desde un lugar alto una carrera de automóviles en la que los de atrás toman la delantera y dejan a los de adelante en la cola.”

Agustin Mirabal
Mariluz quijada

1.      La guerra restauradora, hecho que deja el país devastado y desarticulado. La economía del país quedò totalmente arruinada.
2.      fragmentación política producto de la guerra restauradora
3.      La toma de decisiones en los rojos y azules.
4.      Gregorio Luperón se vuelve contra Báez
5.      Renuncia Báez en 1866
6.      Se instala el triunvirato el 10 de agosto de 1866
7.      Inicia el traslado de anexión el 29 de noviembre de 1869
8.      Renuncia de Báez en 1874
9.      Tratado de paz con Haití 9 de noviembre de 1874
10.  Los gobiernos de los azules. Luperón presidente provisional

Rosmelvi Cabrera(2010-2048)
Alexandra Garcia(2010-2202)

A finales de la guerra restauradora , surgieron varios grupos formados por la parte baja de la burguesía restauradora, con mayores seguidores, formando el partido rojo encabezado por Buenaventura Báez; y la parte alta de la burguesía restauradora, en menos cantidades, formaron el partido azul encabezado por Gregorio Luperón

1.      Los enfrentamientos de Gregorio Luperón y Buenaventura Báez
2.      Báez entrego el poder en octubre del 1865
3.      Creación de varios triunviratos
4.      Toma de decisiones entre rojos y azules

Vicel Perez(2010-0600)
Cynthia Cid(2010-0651)

Después del derrocamiento de Báez, González que había sido del partido rojo, formaron una tercera tendencia ‘ el partido verde’

El partido verde gana las elecciones contando con  el apoyo de  los azules, una de sus primeras medidas fue la anulación del arrendamiento de la bahía de Samaná por Baez

Gonzàlez redacta y negocia un tratado de paz, amistad y comercio y navegación con Haití e inicia una política de incentivo a la intervención extranjera

Con Espaillat podemos decir que empieza lo que se llama’ el partido político’, contiene unos ideales no vividos anteriormente , era un intelectual que había ocupado puestos e relevancia en el gobierno restaurador, inicio el 24 de marzo de 1876 y constituyò el partido liberal, caracterizado por: respeto, supresión y manejo.

Debido a la gran trayectoria corrupta de la Rep. Dom., entra en descontento, Luperón que había sido nombrado Ministro de Guerra y Marina tuvo que enfrentar los levantamientos armados.
Los alzamientos encabezados por Ignacio María González y Marcos Cabral en octubre de 1876, cercaron la capital, Espaillat renuncia y el gobierno quedò en manos de Báez

Partido rojo: se había quedado sin líder al encontrarse Báez fuera del partido nacional, esto significò el deterioro de los rojos como fuerza política.

Partido verde: perdió la influencia política aunque su líder González continuò participando de manera individual en la política nacional

Partido azul: Gregorio Luperón constituía el principal sector político y ocupò la presidencia por varias gestiones consecutivas.
  

“El camino para ascender màs abierto a todos los bajos pequeños burgueses, y especialmente a los pobres y muy pobres, era el de la actividad político militar, pues cualquier hombre arrojado, por humilde que fuera su origen, podía proclamarse a sì mismo general si reunía ocho o diez amigos que lo siguieran a la hora de dar un asalto al enemigo, y por eso en la guerra restauradora hubo generales para regalar.  Todo el que quería dar el salto del anonimato a un mando se hacìa general de la noche a la mañana.  Mientras tanto, el país iba descapitalizándose con pasmosa rapidez y la pobreza llegaba a extremos increíbles. Pag 286 Composición Soc. Dom.
Basándote en la interpretación de este texto y en los hechos ocurridos en este momento histórico, elabora una propuesta de acciones o políticas que hubiesen evitado el caos en que cayò el país.

Pavla (2010-1104)
Jordania(2010-2212)

El carácter popular de la guerra restauradora permitió el surgimiento de una gran cantidad de líderes militares que se destacaron en las diferentes regiones en donde se llevan a cabo luchas. Debido a esta insurrección de los pequeños burgueses y en especial la masa pobre constituyeron a que se formaran pequeños grupos de caudillos que actuaban con mucha independencia y crearon su propio liderazgo en las regiones que actuaron, una de las acciones que causan está situación fue que se otorgaran indiscriminadamente rangos militares. Esto provocò que  una vez terminada la guerra, el país se encontrara fragmentado políticamente y poblado por miles de militares.
Debido a la facilidad para conseguir el rango de militar las actividades económicas decayeran rápidamente, ya que los burgueses y la masa pobre prefería pertenecer a los militares que dedicarse a la producción, esto generó  que la economía estuviera en ruinas, porque se redujo al mínimo la producción.

Observación

·         Una de las medidas que medidas que tomaríamos serìa, que para obtener un rango militar las personas tuvieran cierto grado de preparación.

·         Que se estimará la cantidad necesaria de militares, para no descuidar los otros aspectos que contribuyen al desarrollo del país.

·         Qué se pusiera el límite a la forma en que los militares procedían. 


Kelvin de Jesús Torres(2010-1320)
Wilson Song(2010-2087)

En este momento histórico una propuesta que hubiera evitado la consecuencia que trajo la guerra restauradora fueron:
Si no se hubiese realizado múltiples emisiones monetarias, no se hubiese llegado a los préstamos para la sustentación de país en el momento.

Si no se hubiesen utilizado los campesinos para la guerra, estos no hubieran dejado sus tierras y quizás se hubiese explotado más la tierra en ese tiempo

Si no se hubiesen otorgado los rangos militares  los pequeños caudillos no hubiesen actuado  con su propio régimen en las regiones que actuaron


“…A causa del contrato Harmont, la soberanía nacional quedaba en poder de los prestamistas.  El oneroso proceso de tan turbias negociaciones, a lo largo del tiempo culminaría en 1916 con una dominación exótica, en nombre de acreedores extranjeros, cuyo origen era el empréstito Harmont.” Pag. 304 Composición Soc. Dom.
Segùn esta afirmación del autor, ¿Còmo  afectò la evolución económica del país esta negociación de Bàez?

Merally Barranco(2010-1382)
Fausto Dario Tejada(2010-2183)

Nos afectó de varias maneras, ya que la deuda pasó a manos de los EE.UU. En 1904 Morales realizò un trato con los estadounidenses el cual le concedía el fisco nacional por 50 años a cambio de amortizar esta deuda, pero Theodore Roosevelt estaba al mando de los EE.UU. y rechazó esta propuesta , este exigió rectificar el contrato financiero realizado por Vásquez de permitir que un agente financiero actuara en pleno poder y autoridad en la recaudación de las aduanas y el arrendamiento de la bahía de Samaná y Manzanillo, estas propuesta se efectuaron en la Convención Modus Vivendis.

Esto afectò la economía del país provocando una estabilidad monetaria y al mismo tiempo social, a causa de los cobros de impuestos efectuados para pagar la deuda.

Eliana Checo (2010-0859)
Alejandro Bejaran (2009-2517)

A causa del contrato Harmont, la soberanía nacional quedaba en poder de los prestamistas. Las turbias negociaciones, a lo largo del tiempo culminarían en 1916 con una dominación, en nombre de acreedores extranjeros, cuyo origen era el empréstito Harmont.

Según esta afirmación del autor, Como la evolución económica del país esta negociación de Báez?

El préstamo implicaba unas comisiones y unos intereses muy altos además se hipotecaron las aduanas, las minas de carbón, los bosques del estado y los yacimientos del guano, este préstamo nunca se concedió en su totalidad, ya que Harmont solo entrego 38,000 libras estafando de esta manera el gobierno Dominicano, esto trajo como consecuencia el arrendamiento de Samaná y esto se fue transformando en un plan de anexión.

“El criterio de que todo el que tiene dinero es burgués puede llevar a algunos dominicanos a pensar que Buenaventura Bàez era burgués porque su padre le dejó “muchos miles de libras esterlinas en Inglaterra”…Algunos autores nacionales lo presentan como el animal político por excelencia en la historia nacional.  En realidad Baez era un tìpico pequeño burgués que no tenía la menor idea de cómo se manejaban los problemas del Estado en un país burgués; en este sentido llegaba el lìmite de los ilusos.”
Si lo que se dice en este texto es cierto, ¿Por qué se unieron los grupos de diferentes bandos en la Revoluciòn unionista contra Bàez?

Leticia ovaller(2010-1567)

Catherine Rodriguez(2010-1720)

Feliz santos(2010-1682)

Porque no eran burgueses por cuenta propia  y por lo tanto, no conocían el funcionamiento de cómo crear las condiciones precisas de desarrollo de un país de grandes y pequeñas burguesías con experiencia propia , y sus medidas irracionales como el arrendamiento de la bahía de Samaná , y la posterior emisión de dinero sin respaldo demostraba su falta de apego y valor a la economía importante en ese momento, y que aunque existían diversidad de partidos con intereses distintos ,eran del mismo sistema económico , el cual Báez no conocía directamente. Es por esto que los bandos se unieron, pues el país ya estaba problemas económicos que hacían peligrar los intereses de estos grupos

Waldo padilla (2010-2024)
 Charolyn abreu(2010-2198)

Se unieron en su contra porque Báez aunque supuestamente el pueblo decía que era burgués por su descendencia familiar, Báez no tenía ni idea de cómo gobernar los problemas del estado de un país con estas características, esa situación lo llevò a cometer varios errores dentro de su gobierno como: buscar dinero mediante la renta de la bahía de Samaná, la búsqueda de la anexión a EE.UU. y los empréstitos que llevò a la crisis a R.D. y ahí comenzaron las deudas externas

Esto produjo los descontentos de los integrantes tanto del grupo rojo como del azul, que eran comerciantes y esta situación les afectaba directamente, estos formaron el movimiento unionista para atacar el gobierno de Báez.

José manuel Arias(2010-0828)
Sarah Pérez(2010-0718)

Pues tras Báez lograr el arrendamiento de Samaná por 99 años a Samaná by company , se veía el control y manipulación que poseía hacia el pueblo, pero en 1873 tras medidas y situaciones económicas que fueron deteriorando al pueblo, Báez empezó a perder el control de su mando , por lo tanto, el mismo partido que el construyò se unió al partido azul con el fin de derribar el gobierno, es decir, que los principales líderes y personas importantes del gobierno Baecista tras verse afectados  por la decisiones de Báez  tomaba buscando sus propios intereses se unieron y conspiraron en su contra, ya que, estaban poniendo al pueblo en desventaja.
  

Encuentra dos razones por las cuales se puede afirmar que los bandos rojos, azules y verdes se constituyeron en los primeros partidos políticos.

Yoryi delgado (2010-2128)
Sabiel(2010-2380)

1.      Los bandos tenían un representante y tenían como  decimos  muchos funcionarios que gobernaban de la forma que los caudillos mandaban

2.      En algún tiempo la soberanía Dominicana fue restaurada.

Ahora si nos basamos en el texto, las razones serían las sigtes:

1.      Los mismos no fueron partidos políticos en el sentido estricto, ya que no seguían principios, sino caudillos o caciques
2.       Además no tenían plataforma, ni locales, ni emblemas, ni registros afiliados


“Esos “generales “baecistas salían de las capas de la baja pequeña burguesìa; eran campesinos pobres o artesanos de los pueblos  y habitualmente se hacían generales venían  a ser líderes de b campo, de un pueblo pequeño o de un barrio.  Casi siempre esos hombres eran gente inculta , pero impetuosa y con condiciones naturales para el liderazgo,             que aplicaban a la actividad política su ignorancia y los procedimientos brutales de su ambiente, de donde resultaba que a menudo su actividad política era de una violencia asqueante.  Esos hombres fueron los que le dieron al baecismo las características de caos incontrolable que tuvo en el poder.” Pag. 318 Composición Soc. Dom.
¿Crees que este texto sería la respuesta a la inestabilidad política de la 2da Repùblica, por què?

Claudina(2010-0093)
Pamela(2009-1149)
El hecho de que la mayoría (para no generalizar) fueran personas incultas, dígase ignorantes es en gran parte lo que trae respuesta a dicha inestabilidad, ¿por qué? Pues porque en este periodo de nuestra historia lo que predominò fue el gobierno de turno de los bandos “Rojos” y “Azules”, perìodo en el cual el de mayor duración y dominio fue el de Buenaventura Báez, el cual estaba formado por campesinos pobres o artesanos de los pueblos, quienes aplicaban a la actividad política su ignorancia y procedimientos brutales de su ambiente que terminaban en una violencia asqueante.
A pesar de esto no todos los políticos de aquella época carecían de conciencia política, como podemos destacar a Gregorio Luperón, Espaillat, etc.
“La guerra de restauración costó a la Republica Dominicana cientos de muertos y su desarticulación política y económica. A partir de entonces, el país que bajo el dominio de los numerosos caudillos locales, en su mayoría analfabetos, que con el título de generales de turno movidos solo por intereses personales y el afán de enriquecimiento, como el caso de los baecistas”.

Maria Jose(2010-0139)
Josias Gomez(2010-0130)

No, este hecho no fue de tanta relevancia, sino que después de la restauración habían dos bandos, uno del sur que apoyaba el despotismo y anexionismo que los caracterizò para la primera república y otros del norte (cibaeños y pertenecientes a la clase media) se inclinaban por el nacionalismo y el liberalismo, surgiò así la inestabilidad en el país desde el inicio de la Segunda Repùblica
También, el hecho de que los generales fueran campesinos podría deberse a que los hateros no tenían tanto poder.

Por otro lado, no consideramos  que no se debe atribuir la inestabilidad política del todo a la falta de educación, porque los gobiernos de los caudillos Santana y Báez, a pesar de que los gobiernos fueron programados se dio mucha corrupción y mal manejo de finanzas y esto influyò directamente en la estabilidad política y social del país pues debido a la inconformidad de la población se dieron muchas revoluciones.

Juan miguel Pérez(2010-2167)
Hamptony Guridy(2009-2616)

Claro que sí que contribuyó a la inestabilidad de la 2da Republica. Estos personajes tenían sus propios motivos para ascender y muchas veces no estaban de acuerdo entre sí mismos, lo cual dificultaba el manejo de la Segunda Republica

Báez a su vez representaba las aspiraciones algunos individuos de la sociedad, esto permitió el cambio de la constitución en el cual ellos permitieron perseguir, anexar y reprimir al pueblo
Permitieron la venta de Samaná, dando parte de la isla a la colonización por otros gobiernos
Estas negociaciones permitieron la estafa  de los ciudadanos
Estas generales son sospechosos de que presionaron a Báez que le pagara cueste lo que cueste (venta de Samaná por ejemplo)

Hipotecamiento de minas de carbón, las aduanas.

Procedieron a negociar la anexión con los EE.UU.

Estos eventos en conjunto con otros llevaron en parte a la inestabilidad que se veía aquí en la isla
Estos generales con poca educación y cultura se les hacía más fácil pelear su diferencia que resolverlas en un debate civilizado

20 comentarios:

  1. Claudina Alvarez 2010-0093

    Mi comentario esta basado en el tema que le plantean a Yoryi y Sabiel. Esta plantea: Encuentra dos razones por las cuales se puede afirmar que los bandos rojos, azules y verdes se constituyeron en los primeros partidos políticos. La respuesta de mis compañeros luego de analizarla me parece buena pues tocan unos puntos muy importantes en esta parte pero yo le añadiría lo siguiente:

    Considerando que estaban agrupados entorno a un liderazgo y que luchaban por ideales comunes como era el hecho de instaurar un orden institucional y político de la nación de lo cual deduzco que podría llamarse el "intento" de formar instituciones políticas o partidos aunque sin estructura en ese momento pues el verdadero inicio de estas organizaciones data de los anos 1030's donde ya se ve mas formalizada esta idea, que es cuando se institucionalizan, se organizan y adquieren legalidad jurídica como instituciones partidarias que aglutinarían partidarios de una causa determinada.

    ResponderEliminar
  2. ¡Pavla Jiménez Jorge! (2010-1104)

    mi comentario esta basado en la respuesta de Fabiola garcia y paola perez!

    Al igual que mis compañeras sostengo, el criterio de que para los años 1844-1856 la Republica Dominicanas no gozaba de la mejor estabilidad, tanto política, económica y social, ya que los diversos enfrentamientos que se produjeron debido a la imposibilidad de decisión que tenían los diversos grupos que se formaron para este entonces, genero el enfrentamiento y la imposibilidad de llegar a un acuerdo, el cual llevara a la Republica Dominicana por los senderos de la libertad absoluta.

    Luego del establecimiento de la primera República se pretendía que el país lograra la paz y la estabilidad, lo cual no fue así, debido a todas las medidas arbitrarias tomadas por Pedro Santana, las cuales ponían en riesgo la soberanía de la recién formada Republica, dentro de las cuales se encuentran:

    •El exilio de los trinitarios
    •Establecimiento de un gobierno militar
    •Enormes gastos en el servicio militar y el descuido de los medios de producción
    •Sus planes anexionistas

    Estos planes de anexión de Santana provoco que la parte de los trinitarios liberales que aún quedaban buscaran apoyo en los conservadores de Haití, para así evitar que Santana cediera la Republica a España, a los haitianos no le convenía esta unión, ya que temían volver a la esclavitud que desde Boyer ya había cesado, todo esto genero una serie de enfrentamiento que llevaron al país a la miseria e inestabilidad política, económica y social

    También los cambios de gobiernos entre Báez y Santana, los cuales aunque tenían diversas formas de llevar las riendas del país, ambos en su afán de enriquecimiento y poderío comprometían la soberanía del país, y lo llevaron a una crisis sustanciosa. Santana con sus cuantiosos gastos en el desarrollo de los militares y Báez con sus emisiones de dinero sin respaldo y los fraudes que hizo a la población.


    Se puede decir que todas estas inestabilidades provocaron la formación de diversos grupos con diferentes expectativas y ambiciones para la Republica, lo cual trajo como consecuencia el surgimiento de caudillos y dictadores, los cuales proponían su imagen y poderío como la única autoridad posible para gobernar. Todos estos hechos en cadena desde el descubrimiento de la isla, la mezcla de las diversas culturas y razas, las invasiones, los atropellos, las rebeliones , las disputas , las diferentes ideologías, los combates y en gran manera la imposibilidad de tomar la mejor y la más correcta decisión para el desarrollo integral del país hicieron más difícil la situación para que la Republica Dominicana lograra su libertad en todo el sentido de la palabra, ya que todos estos acontecimientos eran una especie de circulo donde se repetían los mismo errores, pero muchas veces con nuevos agravantes incluidos, todo esto porque a la nación no le importaba, o más bien no se preocupaba por innovar , y por tratar de conocer las debilidades de los otros gobiernos para superarlas y tratar de no cometerlas de nuevo.

    ResponderEliminar
  3. *Catherine Rodríguez Carrasco* (2010-1720)

    Mi comentario está enfocado en la respuesta de María José y Josías Gómez.

    Es cierto lo que plantean en cuanto a la inestabilidad política de la Segunda República y en ciertos aspectos coincido con ustedes, pero también cabe destacar las influencias de los diferentes generales, no porque fueran campesinos pobres o artesanos de los pueblos ,sino mas bien por la poca cultura y educación que tenían. Esto de una forma u otra los llevaba a actuar de una manera brusca, ignorante y que traía como consecuencia la violencia.

    En cierto sentido se podría decir que esto influyó mucho en la política de los Baecistas, porque los generales adaptaban a la actividad política su ignorancia y procedían de una forma torpe, con esto no quiero decir que esta sea la principal respuesta, pero también debemos de tener claro que cuando tenemos personas ignorantes en la política el país se rige con inestabilidad por las malas medidas que se toman.

    Después de tener esta parte clara pude inferir, que los enfrentamientos de los grupos opositores que se venían manifestando a raíz de la Guerra Restauradora entre liberales y nacionalistas es la principal causa de la inestabilidad política que se vivía en la Segunda República.

    Tanto Báez como Santana eran caudillos que tenían una mentalidad atrasada y anexionista, gobernaron de una manera fraudulenta y corrupta que los llevó a arruinar por completo no sólo la política sino también la economía del país.

    ResponderEliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  5. Rosa A. Fernández 2010-0341
    Voy a expresar mi opinión acerca del comentario de Pamela y Claudina sobre el tema de que la ignorancia de los generales baecistas explicara la inestabilidad política de la 2da República. Creo que más que una explicación, esto sería una consecuencia de la inestabilidad política. En el país ningún grupo (ni los rojos ni los azules) tenía una ideología definida, y había mucha fragmentación dentro de ellos. Esto y la falta de líderes reales produce la infiltración de hombres en posiciones de poder, que lo único que buscaban era un mejoramiento de su estado social y económico; en esto concuerdo con Pamela y Claudina.

    Aunque también es cierto que después de su inserción inicial en rangos importantes del partido baecista estos campesinos convertidos en generales trajeron inestabilidad, ya que no seguían ninguna idea, sino satisfacer sus necesidades, esto lo explica muy bien Juan Bosch en Composición Social Dom., en el párrafo siguiente al extracto analizado: “ El baecismo se nutrió de esos líderes naturales del pueblo que tenían su origen en la pequeña burguesía […] Por eso eran tan frecuentes la deserciones del baecismo, pues los miembros de la pequeña burguesía iban a la lucha política porque querían ascender en el nivel social y económico, y si no lo conseguían se volvían antibaecistas de un día para otro.”

    En conclusión, considero que este texto no explica la inestabilidad política de la época sino que abarca uno de sus tantos factores y que la explicación real a los tantos problemas vividos en esos tiempos debe buscarse en los niveles de educación y calidad de vida generales de la población, ya que si todo el pueblo estaba en una situación que rayaba en la miseria era imposible que los hechos ocurridos fueran diferentes, la desesperación produce caos.

    ResponderEliminar
  6. Laura L. Lizardo (mat. 2010-0604)

    Mi comentario es en base a la part. de Pavla y Jordania.

    Estoy de acuerdo con el planteamiento de Pavla y Jordania. El tipo de movimiento nacionalista y popular de la guerra restauradora, de una manera u otra hizo que una gran masa de personas (campesinos principalmente) se unieran a ella ocupando cargos militares.
    El Gobierno Restaurador investió a muchos cabecillas rebeldes locales, provinciales y regionales con cargo militares, entre los cuales está el general. Al concluir la contienda, muchos se convirtieron en jefes políticos-militares en sus respectivas zonas, en la que implantaban su voluntad arbitraria y antojadizamente, pasando a ser verdaderos “Caciques ”, surgieron de este modo “el caciquismo”, y desapareciendo la centralización política-militar que había imperado durante la Primera República.
    M propuesta de las medidas que tomaría es:

    -Para poder portar un rango militar, se lo hubiesen ganado, hubiesen sido sometidos a academias, entrenamientos etc.

    -Para ascender de un puesto a otro mayor, debiesen tener la capacidad necesaria

    -Tambien es cierto que si los campesinos se hubiesen quedado trabajando la tierra y plantando productos agrícolas, probablemente la situación económica nacional hubiese estado menos tensa.

    ResponderEliminar
  7. Eliana Checo- ( 2010-0859)

    Mi comentario esta basado en la respuestas de mis compañeros Rosmelvi Cabrera y Alexandra Garcia.

    Considero que su respuesta esta correcta pero pienso que también debieron tomar en cuenta los siguientes acontecimientos que se originaron con el nacimiento de la nueva república
    1.Un dominio de la Clase Media
    2. El surgimiento de Grupos Nacionalistas
    3. Una debilidad económica que nos arrastra a grandes préstamos.
    4. Elevación de los impuestos
    5. Grandes dictaduras.
    6. Un estancamiento en la producción
    7. El surgimiento de dos fuerzas políticas que se mantienen en constantes antagonismo.
    8. Búsqueda de Proteccionismo económico.
    9. Reformas Constitucionales.
    10. Surgimiento de la Identidad Nacional.
    11. Aparición de los primeros Periódicos.
    12. Surgimiento de los Partidos políticos (Rojo, Azul y Verde entre otros que aparecerán al final de la Segunda República como son: Bolos, Coludos y Colituertos)

    ResponderEliminar
  8. Mi comentario está basado en la respuesta de: José Manuel Arias y Sarah Pérez
    Luego de la restauración se formaron varios partidos o bandos que se acoplaban a la forma de pensar de los dirigentes de dicho partido. En este periodo se formaron dos partidos fundamentales que fueron: el Rojo y el Azul.
    El rojo estuvo encabezado por Buenaventura Báez, quien era de carácter conservador y tenia una tendencia antinacional y sin amor a la soberanía nacional. La figura intelectual más destacada de este partido fue Felix María Delmonte.
    Por otro lado el partido Azul, era un partido liberal con miras a la soberanía nacional sin estar bajo el control ni político ni económico de ninguna potencia o nación extranjera. Su máxima figura fue Gregorio Luperón, quien fue el líder del movimiento restaurador y el principal personaje de la historia de l segunda república dominicana. Junto a Pedro Francisco Bono, Ulises Francisco Espaillat, Arturo de Meriño, entre otros.
    Los dos partidos ya mencionados (Rojo y Azul), eran los principales del país en aquel entonces, pero del partido Azul surgió otro que se llamo partido verde dirigido por Ignacio M. García.
    7) Lilís solicita varios prestamos internacionales y a todos los sectores económicos comprometidos con su régimen. La deuda del estado se eleva de 2,400,000 dólares en el año 1873 a 34,083,706 dólares en el año 1899.
    También Lilís aumento la inversión en las industria azucarera principalmente extranjeras, hecho que permite que las ganancias de dichas inverciones no favorescan al país sino a los intereces de esos invercionistas extrangeros.
    Entre otros hechos que practicamente comprometen la soberania economica del país tenemos:
    • En 1888 toma un préstamo a la casa Holandesa WESTENDORP, poniendo como garantia las aduanas dominicanas.
    • En 1891 trata de arrendar la bahía y la península de Samaná a los Estados Unidos.
    • Endeudamiento del estado con las llamadas compañías de crédito, formadas por grupos de capitalistas que estaban favorecidos por el régimen.
    Durante el gobienrno de Hureaux se pudo observar el empeño de las potencias Europeas por impedir el crecimiento de la influencia economica y politica de los Estados Unidos sobre el país. Pero todo esato fue en vano ya que con el aumentode la riqueza y el poderio estodounidence, sumado con con el hambre de poder y dinero de la maquinaria lilista, se unieron para que el peso de EU. Se impusiera y se incrmentara cada vez mas y mas.

    ResponderEliminar
  9. En relación a la pregunta de la Guerra Restauradora, mi respuesta es: que aunque el país estaba mal económicamente, el no cumplimiento de España con lo acordado en la anexión, levantó protestas que Bosch compara con un volcán, mas concuerdo con lo que dice el grupo “se presentaron acontecimientos que fueron la base de los enfrentamientos ocurridos después de este periodo” porque en la etapa de la restauración el pueblo se rebeló tanto, que la etapa anterior se ve como no tan difícil. Del tema del final de la guerra restauradora estoy de acuerdo con el segundo punto que plantea el primer grupo “fragmentación política producto de la guerra restauradora” ya que hubo desplazamientos de grupos liderados por caudillos que posteriormente harían la división entre rojos y azules y provocarían como plantea el segundo grupo los enfrentamientos entre Luperón y Baez. Comparto las tres medidas propuestas por el primer grupo de la tercera pregunta, aunque a la primera “al obtener un rango militar las personas tuvieran cierto grado de preparación” agrego que el interés no era la educación. Con relación a la cuarta pregunta estoy de acuerdo con lo que plantea el primer grupo ya que las condiciones del empréstito Harmont eran intereses que el gobierno no podía pagar y tuvo que recurrir a la hipoteca de algunas empresas que generaban ganancias importantes. En la sexta pregunta no estoy de acuerdo con lo que plantea el grupo ya que sí hay razones para afirmar que los rojos, azules y verdes son los primeros partidos políticos, razones: 1- Líderes con influencia y características distintas, 2- Representados a través de colores. A la última pregunta digo que los baecistas no fueron enteramente culpables de la inestabilidad sino ambos que tenían intereses distintos y modificaban la constitución cada vez que llegaban al poder.
    Leticia Ovalles 2010-1567

    ResponderEliminar
  10. Mi comentario está reflejado a las respuestas expuestas por mis compañeros Kelvin de Jesús Torres y Wilson Sang.
    Me gustaría agregar que la Republica Dominicana desde un principio ha sido forzada a acudir a prestamistas para conseguir los fondos, cubrir los gastos y enfrentar las invasiones haitianas, a esto sumamos la anexión a España y la guerra restauradora. Todo esto es debido al desorden administrativo que vivíamos en esos tiempos y que hoy día continuamos viviendo.

    Sin embargo se nos pide elaborar una propuesta de acciones políticas que hubiesen evitado el caos en que cayó el país.
    Personalmente podría decir y citar varias sugerencias: Debieron haber destinado el personal capacitado para actuar en la guerra y no que todo el pueblo descuidara sus necesidades, incentivar la producción nacional para reducir la importación, reducción de los puestos por compromisos políticos, analizar la capacidad de soporte económico del país antes de aprobar prestamos, implementar políticas correctas para el sector exportador, invertir correctamente los fondos obtenidos por acuerdos de préstamos y no malgastarlos en gastos innecesarios.
    Mariluz Quijada 2010-2285

    ResponderEliminar
  11. Josías Gómez (2010-0130)

    Voy a dar dos razones de porque los bandos rojo, azul y verde fueron los primeros partidos políticos.

    1-En realidad no se le debiera llamar partidos pues sólo eran facciones que lucharon por intereses personales y muchas veces dejaban a un lado sus principios. Esto se denota aún más cuando vemos que muchos cambiaban de ¨partido¨ cuando veían en peligro sus intereses personales.

    2- Los primeros ¨partidos¨ fueron entonces sólo el rojo y el azul; estos surgieron cuando los combatientes se pusieron cintos de esos colores para identificarse cada uno de ellos. Surgieron definitivamente con el fracaso del movimiento que se inició el 8 de diciembre de 1865.
    Cada ¨partido¨ tenía un líder, el ¨partido¨ Rojo tenía como líder a Buenaventura Báez, y el Azul tenía varios líderes, entre ellos Gregorio Luperón, José María Cabral, José Antonio Pimentel, Ulises Francisco Espaillat entre otros.

    ResponderEliminar
  12. mi comentario se basa en la respuesta de mis compañera Rosmelvi Cabrera y Alexandra García

    yo pienso que ella dieron una buena respuesta a su fragmento pero creo que ellas necesitaron como busca un poco mas sobre los varios grupo que fueron formados por la parte baja de la burguesía restauradora, con mayores seguidores, formando el partido rojo encabezado por Buenaventura Báez; y la parte alta de la burguesía restauradora, en menos cantidades, formaron el partido azul encabezado por Gregorio Luperón por que aparece un poco de lo que fueron eso grupos y también poco acontecimiento surgido.

    1. Los enfrentamientos de Gregorio Luperón y Buenaventura Báez
    2. Báez entrego el poder en octubre del 1865
    3. Creación de varios triunviratos
    4. Toma de decisiones entre rojos y azules

    ResponderEliminar
  13. Mi comentario es sobre la respuesta dada por el grupo de Leticia Ovaller, Catherine Rodríguez y Feliz Santos.

    Pienso que dicha respuesta está un poco desligada a la pregunta que se les realizó. El autor plantea que a pesar de Báez poseer cierta posición económica, no tenía la capacidad de manejar situaciones de manera adecuada e inteligente. Al verse en necesidad recurría a tomar medidas desesperadas e irracionales que perjudicaban mucho la economía y la estabilidad del país.

    En el momento en que Báez ascendió al poder todavía era muy fuerte la influencia del caudillo en la política dominicana. A pesar del desastre financiero causado en sus gobiernos anteriores, Báez nuevamente recurre a emitir papeletas sin respaldo y en esta ocasión intenta seriamente arrendar la Bahía de Samaná a cambio de recibir recursos para enfrentar grupos opositores a su mandato.

    El hecho de Báez pertenecer o no a la burguesía pienso que no es un elemento tan relevante en esta situación, pues él al igual que muchos presidentes anteriores, buscaba beneficios personales principalmente de índole económico sin importar las consecuencias que esto conllevase.

    Los diferentes grupos políticos se unieron en el Movimiento Unionista de 1873 porque al ver los líderes del mismo partido baecista que Báez no podría ser reemplazado debido a la nueva modificación de la Constitución, además de la poca popularidad que tenían las medidas tomadas por el mismo , decidieron encabezar una revolución para tumbar a dicho gobierno. Los azules, quienes venían planeando una revolución junto a Luperón, aprovecharon la coyuntura y se aliaron a los rojos momentáneamente para así lograr su objetivo.
    P.d.: Profe creo que en la respuesta mía y de Josías hay un error, porque lo que queríamos decir es que sí consideramos que no se debe atribuir la inestabilidad política del todo a la falta de educación. Y perdone la tardanza, es que no me entraba el blog. Gracias.
    María José Reynoso 2010-0139

    ResponderEliminar
  14. Bueno mi comentario es sobre lo que explicaron yoryi y sabiel su explicación acerca de Encuentra dos razones por las cuales se puede afirmar que los bandos rojos, azules y verdes se constituyeron en los primeros partidos políticos. Creo que su comentario fue bueno ya que explicaron con sus palabras lo que entendían.

    Bueno yo considero que si que fueron unos de los primeros partidos aun que anteriormente se hayan formados grupos pero yo no le llamaría partidos pero a estos grupo si talvez no tenían una organización política pero unas de sus finalidades era defender los principios nacionalista y liberalista aunque ambos de estos partidos se caracterizaron por su practica caudillista. Estos partidos le dieron la llegada o la creación a otros partidos

    ResponderEliminar
  15. Rosmelvi Cabrera 2010-2048

    Comentario basado sobre la respuesta de Yoryi y Samuel sobre algunas razones por las cuales los partidos Rojo, Azul y Verde se constituyeron como los primero partidos políticos de la Segunda Guerra.

    Su respuesta esta bien, aunque cabe destacar que luego que los españoles se retiraron en 1879, hubo 21 cambio de gobiernos aproximadamente y algunos 50 levantamientos militares. Causas que fueron consideradas las principales para la creación de los partidos Rojo, representados por el ganadero del Sur, exportador de Caoba, Buenaventura Baez, quien continuaba buscando la anexión a una potencia extranjera. El Partido Azul dirigido por Gregorio Luperon, quien representaba a los agricultores de Tabaco y comerciantes del Cibao, fue nacionalista y liberal en su orientación.

    Ademas cada uno de los representantes buscaban el bienestar de cada uno, en vez de al pueblo Dominicano. Por lo que se formo el partido Verde, organizado por la unión de participantes de los partidos Rojos y Azules que iban en contra de los Baecistas y los de Luperon.

    ResponderEliminar
  16. kelvyn Torres matricula 2010-1320
    Mi comentario es de mis compañeros:
    Eliana Checo y Alejandro Bejaran, que por cierto esto aclaran muy bien cómo afectó la evolución económica del país esta negociación de Báez y que ellos tocan un punto muy interesante en la parte que ellos menciona cuando, dicen que el préstamo no se completo y que esto trae consigo planes de anexión, quiero agregar que:

    Hay que saber que cuando el empréstito Harmont fue conocido por Estados unidos, cae en un momento de preocupación este país porque, en ese tiempo está entrando al poder el presidente Grant un firme partidario de la anexión de Republica Dominicana con Estados Unidos, a Grant enterarse que se podía caer la anexión trata de negocia lo que no puso en duda a Báez que quiso inmediatamente negociar con Estados Unidos ya que la Harmont no cumple con lo establecido por el contrato y Báez le dice al Senado consultor de esa época que anulen ese contrato por incumplimiento de causas. Báez estaba muy entusiasmado con su plan de anexión pues claro tenía en sus manos como decirlo vulgarmente el paquetazo ya que Grant le había dado al 150,000 dólares y los cuales sirvieron para negársele aquellos del préstamo harmont cuando quisieron venir a la isla a resolver.

    Entonces como afecta el país bueno yo diría que afecto al país como podemos ver simplemente abriéndole las puestas a Estados Unidos para una anexión y como Báez estaba ya entrándole si sañas a las personas para que aceptaran la anexión, lo que no se sabia era que afectaría al país porque Estados Unidos se quedaría con la partes de las aduanas y con la bahía de Samaná la cual sería formada para crear una base Naval en la Isla y lo que afectaría a la republica porque endeudaría mas a la Isla digo económicamente porque Estados Unidos se quedaría con la mayorías de las entradas económicas de la Isla.

    ResponderEliminar
  17. Pamela Alberto.

    Con respecto a las respuestas de Yoryi y Sabiel, pienso que tamben huvo entre ellos un origen que dio lugar al surgimiento de estos "partidos", y pudo haber sido el crecimiento social de aquellos anios cuando estaban de manifiestos ya, los ideales independentistas en los hombres de aquel entonces.

    ResponderEliminar
  18. Pamela Alberto.

    Estoy muy deacuerdo con Maria Jose y Josias, que esto no fue en esencia la respuesta a la inestabilidad politica de aquella epoca, pero, el texto habla especificamente del factor de que aquellos que rodeaban y quienes eran las autoridades delegadas no estaban preparadas para dichas labores y nos enfocamos directamente en ese punto, que aunque no paresca tener relevancia o peso como para dar respuesta a la inestabilidad politica de aquel momento, todo tiene su inicio y este aspecto no deja de ser tomado en cuenta como pieza clave para entender por procesos, como esto si pudo influir en gran manera a la inestabilidadpolitica.

    ResponderEliminar
  19. Fabiola A. García Paredes (2008-0940)

    Voy a expresar mi comentario sobre la respuesta de Pavla y Jordania donde se expresen de manera precisa y concisa sobre el movimiento de los lideres militares que estuvieron en guerra constante , debido a esto surgen los grupos de campesinos revelados los cuales le llamaban caudillista. Se entiende que para la segunda republica es un periodo de libertad política donde no solo importaba la posición ideológica y económica sino que aspiraban a puesto militar o político , si lograban conseguir 10 o mas seguidores que los apoyaran en su ideología y poder lograr ese asenso que todos disputan conseguir, esto provoco la cantidad masiva de grupos militares que existían para los anos 1911-1912.

    ResponderEliminar
  20. 2010 2198
    mi comentario es hacerca de la explicacion y propuesta de Pavla (2010-1104)y
    Jordania(2010-2212) hacerca de la forma en que los militares en la época de la segunda república llegaban a obtener el poder:

    estoy de acuerdo con las medidas que ellas proponen que se debieron tomar en cuenta para evitar esta sobrepoblación de militares, sobre todo en la que dicen que se debio poner un límite a la cantidad de militares que estaban permitidos en esa epoca, ya que de esta manera no habrían de más y las personas que no pudieses entrar a este cargo se dedicaran a algo más productivo que ayudara, como bien se menciona, a la economia de país y de esta manera tendriamos más mano d obra y la economía y producción NO decayese. tambien voi de acuerdo con poner condiciones a los aspirantes a este cargo.. que no todo el mundo pudiese entrar o aspirar, sino solo aquellos que poseyeran un cierto grado ya sea académico o de preparación previa para ejercer un buen papel en caso de obtener este mando asi el país no se volvería un desastre teniendo a ''cualquiera'' en el poder.

    ResponderEliminar